บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 370 LP และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1710MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 8.000GB/s)
9208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
A10G +185311%
31.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
72
8
หน่วยการตีสี
9216
4
TMUs
288
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GA102
-
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว