บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 51.20GB/s)
1424 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +674%
2.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
1536
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
122W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GK104
G92-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว