บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 51.20GB/s)
656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 78W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro M2000 +537%
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
64 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GM206
G92-875-A2
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว