บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1597MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 51.20GB/s)
5008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 16 GB +5739%
16.35 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1245 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1597 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
80
112
หน่วยการตีสี
5120
56
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
204.4 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
511.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.71 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.35 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.177 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GV100
G92-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว