บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro 2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 380 LP และ 1024MB VRAM Quadro 2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (28W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (41.60GB/s vs 12.80GB/s)
176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Quadro 2000D +990%
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
192
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
4.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GF106
GT218 GL
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

28W
TDP
62W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว