บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (280.0GB/s vs 51.20GB/s)
5952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation +4049%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
720 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
280.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
48
192
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
192
16
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
124.8 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
70W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
AD104
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว