บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 16GB VRAM RTX A5500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 165W)
NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
7232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A5500 Mobile +4720%
22.27 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
975 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
58
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
7424
64
TMUs
232
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
-
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.27 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.27 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GA103
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
496 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
165W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว