บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (67.20GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 768GB)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 154W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Quadro K2000M +148%
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
96 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

154W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว