บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (154W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 67.20GB/s)
6560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +9739%
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Quadro FX
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
104
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
6656
24
TMUs
416
24
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
96 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

154W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว