บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 67.20GB/s)
2464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 154W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +3488%
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
96
หน่วยการตีสี
2560
24
TMUs
80
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
96 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
GA107S
-
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
90 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
484 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

154W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว