NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla C2050
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 4600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (134W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 67.20GB/s)
352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla C2050
+346%
1.028 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz
หน่วยความจำ
768MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
12
จำนวน SM
14
96
หน่วยการตีสี
448
24
TMUs
56
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
96 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
134W
TDP
238W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G80
ชื่อ GPU
GF100
G80-850-A2
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
