บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0System Shared VRAM Quadro FX 470 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 470 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
8176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
System Shared
บัสหน่วยความจำ
4096bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
4.640 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

38W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
2x DVI
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

C79
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
-
โรงหล่อ
Intel
65 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว