บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 25.28GB/s)
2256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro RTX 4000 +6037%
7.119 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
36
48
หน่วยการตีสี
2304
16
TMUs
144
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
160W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
TU104
N10P-GLM
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว