NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro GP100 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1442MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 96.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (20W vs 235W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro GP100
+89%
10.34 TFLOPS
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro GP100
+204%
7998
RTX A500 Embedded
2628
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1304 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
1442 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
715 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
732.2GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
16
3584
หน่วยการตีสี
2048
224
TMUs
64
96
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
24 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
138.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
323.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
10.34 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
235W
TDP
20W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP100
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
153 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
610 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.0
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
