บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 300W)
NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.94TB/s vs 64.00GB/s)
6528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +2558%
19.49 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Tesla Ampere(Axx)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1512 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
1.94TB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
108
384
หน่วยการตีสี
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
160
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
192 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
80 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
225.6 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
609.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.97 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.49 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.746 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GA100
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว