บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 2GB VRAM Quadro 4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 ประโยชน์ของ
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 51W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro 4100 +192%
2.142 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
57.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
1344
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.26 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.142 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.26 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GK104
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว