บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla P6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 16GB VRAM Tesla P6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1506MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla P6 +741%
6.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2560
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1012 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1506 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
384
หน่วยการตีสี
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.38 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
192.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
96.38 GFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.169 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
192.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
90W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP104
GK107-301-A2
รุ่น GPU
GP104-995-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว