บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 64.00GB/s)
5504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
RTX A4500 Embedded +1852%
14.31 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
510 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
46
384
หน่วยการตีสี
5888
32
TMUs
184
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
80W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GA104
GK107-301-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
392 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว