บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA A10 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 24GB VRAM A10 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
NVIDIA A10 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 28.80GB/s)
8832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
A10 PCIe +5361%
31.24 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
A10 PCIe +7057%
2505
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
9216
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
162.7 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
488.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.24 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.24 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
976.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GA102
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว