บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro GV100

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro GV100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 32GB VRAM Quadro GV100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)
NVIDIA Quadro GV100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (868.4GB/s vs 28.80GB/s)
4736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro GV100 +2812%
16.66 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Volta
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1132 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
848 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
868.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
80
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
208.3 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
520.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.32 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.66 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.330 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GV100
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
GV100-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว