บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M5000M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M5000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 8GB VRAM Quadro M5000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
NVIDIA Quadro M5000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 28.80GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro M5000M +423%
2.995 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
Quadro M5000M +685%
275
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Quadro M5000M +408%
61
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.60 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.995 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GM204
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
N16E-Q5-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว