บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro VX 200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 512MB VRAM Quadro VX 200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro VX 200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M +126%
0.572 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro VX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
112
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
252.0 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G92
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว