บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs Intel Data Center GPU Max 1350

NVIDIA Quadro K200M vs Intel Data Center GPU Max 1350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 12.80GB/s)
14144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350 +13531%
44.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
14336
16
TMUs
896
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per EU)
128 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
450W
-
PSU ที่แนะนำ
850 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว