บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 SXM2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 12.80GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla P100 SXM2 +3154%
10.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
56
192
หน่วยการตีสี
3584
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
24 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
142.1 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
331.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.22 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.61 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.304 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP100
N14M-Q1
รุ่น GPU
GP100-890-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
610 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว