บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และ 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (1530MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (897.0GB/s vs 80.19GB/s)
4480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
Tesla V100 DGXS 32 GB +988%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2561
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1046 MHz
นาฬิกาฐาน
1297 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
876 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
897.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
80
640
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว