บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2200M และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 80.19GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Quadro RTX 4000 +733%
7.119 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
36
640
หน่วยการตีสี
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
26.68 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
160W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว