บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2200M และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 80.19GB/s)
4480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Tesla PG500 216 +1554%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
80
640
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
26.68 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว