บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 1024MB VRAM Quadro 2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (89.60GB/s vs 41.60GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3000M +56%
0.753 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
576
หน่วยการตีสี
192
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
62W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GF106
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว