บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K3000M และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 230W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1815MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 89.60GB/s)
2496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Quadro RTX 5000 +1380%
11.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1815 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
89.60GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
48
576
หน่วยการตีสี
3072
48
TMUs
192
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.848 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.2 GPixel/s
31.39 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.30 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.15 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
230W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU104
N14E-Q1-A2
รุ่น GPU
TU104-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว