บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K3100M และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +1226%
14.38 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
768
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.30 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
45.18 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
1084 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU102
N15E-Q1-A2
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว