บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (1335MHz vs 784MHz)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
RTX A500 Embedded +159%
5.468 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
435 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
1344
หน่วยการตีสี
2048
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GA107S
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
20W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว