NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Data Center GPU Max 1100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 101% (1550MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 115.2GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+837%
22.22 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
771 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
7168
128
TMUs
448
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per EU)
512 KB
แคช L2
204 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
694.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.22 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.22 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.22 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 12-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
