NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A5500
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 24GB VRAM RTX A5500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 230W)
NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 116% (1665MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 115.2GB/s)
8704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
RTX A5500
+1339%
34.1 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5100M
1273
RTX A5500
+1147%
15878
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5100M
507
RTX A5500
+1481%
8016
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
771 MHz
นาฬิกาฐาน
1080 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
80
1536
หน่วยการตีสี
10240
128
TMUs
320
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
80
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
159.8 GPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
532.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.10 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
34.10 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
532.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
230W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GA102
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
628 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
