บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1200MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 115.2GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
RTX A2000 +237%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
3328
128
TMUs
104
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GA106
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว