บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 48GB VRAM RTX A6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 133% (1800MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 115.2GB/s)
9216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
RTX A6000 +1534%
38.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1800 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
84
1536
หน่วยการตีสี
10752
128
TMUs
336
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
201.6 GPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
604.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
38.71 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.71 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
604.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GA102
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว