บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200 +741%
3.553 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
-
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
2304
หน่วยการตีสี
192
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว