NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 58% (1215MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 192.3GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+302%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX A4500 Embedded
+377%
9884
Blender
Quadro K5200
293
RTX A4500 Embedded
+1237%
3920
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
46
2304
หน่วยการตีสี
5888
192
TMUs
184
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
80W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
