บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1710MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 80.19GB/s)
8576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
A10G +2143%
31.52 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
132
A10G +2618%
3589
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
640
หน่วยการตีสี
9216
40
TMUs
288
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA102
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว