บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 91% (2100MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 80.19GB/s)
13952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +8625%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
228
640
หน่วยการตีสี
14592
40
TMUs
880
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
MI300
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
760W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว