บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 380

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 256MB VRAM Quadro FX 380 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M +3914%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
16
40
TMUs
8
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
G96
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
34W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว