บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2200 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1036MHz
TDP ต่ำกว่า (55W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 88.13GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2200 Mobile
2.122 TFLOPS
Arctic Sound 2T +551%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

695 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1036 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1377 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
88.13GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
7680
64
TMUs
240
32
ROPs
120
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

33.15 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
66.30 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
2.122 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
66.30 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว