บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 48GB VRAM RTX A6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 95% (1800MHz vs 924MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 160.4GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
RTX A6000 +1945%
38.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1800 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
84
1024
หน่วยการตีสี
10752
64
TMUs
336
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
201.6 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
604.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
38.71 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.71 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
604.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว