NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.94TB/s vs 160.4GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB
+806%
19.49 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla Ampere(Axx)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1512 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
1.94TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
108
1024
หน่วยการตีสี
6912
64
TMUs
432
32
ROPs
160
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
192 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
80 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
225.6 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
609.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.97 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.49 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.746 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GA100
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A
