บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 160.4GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +594%
14.93 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
1024
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
TU102
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว