บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 160.4GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +223%
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
893 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GA106
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว