บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro M5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro M5000 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 97% (2050MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 211.6GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M5000
4.252 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +294%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

861 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
211.6GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
4096
128
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

66.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
132.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
4.252 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
DG2-512
GM204-875-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว