บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M500M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro M500M vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro M500M และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M500M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (2100MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 14.40GB/s)
19072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M500M
0.863 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +18833%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
19456
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.992 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
17.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM108
ชื่อ GPU
MI300
N15M-Q3
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว