บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 76.80GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +1381%
6.844 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
3072
หน่วยการตีสี
192
192
TMUs
64
96
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว