บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro M600M และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (1358MHz vs 876MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 80.19GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +933%
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

837 MHz
นาฬิกาฐาน
893 MHz
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
20
384
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.008 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
14.02 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
672.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
21.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA106
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว