บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 11.20GB/s)
6904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
GRID A100A +60291%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
NVS Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
108
8
หน่วยการตีสี
6912
4
TMUs
432
4
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GA100
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว